5 分

+ 点击评分

注意：如果你是作者，请不要误触此处的星星，评分后无法取消！

 

作者： 令巧凡5A

常见问题

　　　简介：作者很懒没有简介

囚徒困境

作者:

令巧凡5A

汤面

9月24日
那些条子又来审我了，我是什么都不会招的，还好条子们对我们一无所知。
9月25日
条子们说张三已经招了。哼，我才不会信，我们情同手足。
9月26日
万一条子们说的是真的怎么办，不会他真的招了…不，我要相信他。
9月27日
对不起，张三，我不想怀疑你，明天，我就要了结自己了，希望你不会知道我的死讯。

一些信息

①故事的主角只有两人（罪犯）：我和张三。
②罪犯们犯了什么罪不重要，且负责审问的警察不重要。
③警察对两个罪犯一无所知，所以要审他们
④以上四段话是警察们找到的罪犯死后藏起来的日记

汤底

点击查看

汤底：写日记的犯人就是张三

两个罪犯情同手足，在被捕之前就做好了约定，绝不泄露关于他们自己的任何情报。
写日记的人就是张三，他写了这本日记来误导警察，由于警察们本来就“一无所知”，让他们以为另一个罪犯的名字是“张三”。
张三单方面“打破”了约定，决定自杀，让另一个罪犯无论做出任何选择都减轻了出卖张三的罪恶感。
当警察们在询问另一个罪犯时，只要以为他就是“张三”，那么另一个罪犯就会领到信号，知道张三发生意外了。
信息中的“故事的主角只有两人（罪犯）：我和张三。负责审问的人不重要”中的“我”指的是令巧凡5A—-另一个罪犯。

心得

点击查看

心得：囚徒困境（Prisoner'sDilemma）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。或者说在一个群体中，个人做出理性选择却往往导致集体的非理性。
张三选择了牺牲自己，而让"团体最佳选择"本身就不存在了，另一个罪犯只需要考虑个人最佳选择，某种意义上打破了囚徒困境。
当玩家使用我这个词时，我可以视情况看待他所说的我是“玩家”还是日记里的“我”。当玩家使用“我”时，我只会将其看待成日记里的“我”